Пограничным районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении   гражданина совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так в ноябре 2024 года подсудимый, находясь в жилом помещении, расположенном в пгт. Пограничный сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку, после чего    скрылся с цепочкой   с места совершения преступления,   причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму 44 141 рублей.

В судебном заседании подсудимый   вину в совершении преступления не признал и пояснил, что   с 2016 года  на протяжении восьми лет сожительствовал  с потерпевшей по месту ее жительства, за этот период построил потерпевшей веранду, сарай,   огородил огород, при этом покупали стройматериалы на совместные деньги, но в феврале 2024 года они расстались, т.к. он уличил ее в измене. Не согласился с повреждениями калитки и обшивки веранды,    зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, пояснил,   совершил их не в ноябре, а в феврале 2024 года, когда уходил от потерпевшей в состоянии гнева.

 Когда в ноябре 2024 года, утром он пришел к потерпевшей  домой, чтобы забрать свои автомобильные коврики, то не видел у нее на шее никакой цепочки,   ничего не похищал и никаких телесных повреждений ей не наносил,   за волосы её не трепал, на веранде в тот  день ничего не ломал, только на входной двери оторвалась металлическая ручка, потому что он сильно за неё потянул и она оторвалась, т.к. слабо была закреплена. Посчитал, что потерпевшая  намеренно все придумала с целью, что он будет перед ней унижаться, просить прощение и может быть вернется к ней.

При этом подсудимый пояснил, что золотая цепочка действительно была у потерпевшей,   которую она купили  на деньги, присланные сыном  ей на юбилей, а он (подсудимый)  предложил ей купить на подаренные деньги цепочку. Они вместе пошли в магазин, она выбрала себе цепочку на подаренные деньги, а он на свои деньги купил ей в подарок золотой кулон в виде сердца, но потом забрал кулон назад. В ноябре 2024 года решил забрать у потерпевшей остатки своих вещей и разозлился, что она выбросила его вещи, он не знает, кто сломал штакетник на калитке, на веранде ничего не ломал, там уже лежали разбитые куски  фанеры с февраля 2024. Когда ему открыли   дверь, он вошел без приглашения, т.к. он там раньше жил, заглянул в спальню, на кухню, ничего не изменилось, пробыл в доме не больше пяти минут и уехал, при этом о своем визите не предупреждал. Деньги   у потерпевшей за построенные сараи не требовал, телесных повреждений ей не причинял и не видел их у нее, хотя она была в майке, он только взял потерпевшую за шею, чтобы сфокусировать ее взгляд на себе.

Потерпевшая   суду пояснила, что сожительствовала с подсудимым,  но часто ругались из-за агрессивного поведения подсудимого, расходились, снова сходились, окончательно рассталась с ним в феврале 2024 года. Первый месяц после расставания он приезжал и вывозил  свои вещи, после чего до ноября 2024 года они не виделись, уходя, он забрал все свои личные вещи, только  в сарае остались  его   коврики от автомашины  других его вещей в  доме не оставалось. В ноябре 2024 года  утром,  она  спала,   проснулась от грохота во входную дверь,   открыла дверь и в квартиру ворвался подсудимый,  толкнул её за грудь внутрь комнаты, схватил рукой за волосы,  стал наносить ей удары по телу, руками трепал за волосы, спрашивал  про  коврики, она сказала, что эти коврики она  выбросила в сарай, он    продолжал ее оскорблять, наносил ей побои по телу ногами, вырвал клок волос с волосистой части головы, она  просила   отпустить её, но он  не успокоился и два раза ударил её кулаком по голове, после чего сказал    к вечеру собрать ему 50 000 рублей за построенную им веранду, а потом с силой сорвал с её шеи золотую цепочку весом 11 граммов, после чего у неё на шее образовалась красная  борозда, а затем гематомы.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания  в виде  лишения  свободы сроком на 2  года  6  месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С подсудимого в пользу потерпевшей взыскан  материальный ущерб в размере стоимости золотой цепочки в сумме 44 141 руб. и компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб. Кроме того, сохранены принятые в обеспечение гражданского иска,  меры в виде ареста    транспортного средства  - автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder»,   стоимостью 250 000 руб., принадлежащего подсудимому до исполнения приговора в части  возмещения вреда, причиненного  потерпевшей.

Приговор не вступил в законную силу.